jueves, 18 de junio de 2009

La Radiografía de la Televisión.


Por: Víctor Manuel Rodríguez.


La radiografía de la Televisión tiene un antecedente previo a lo que hoy en día significa este fenómeno, ya cotidiano para cualquier ser humano, y se remonta a la década posterior a la primera guerra mundial hasta 1950. Que es cuando al finalizar la segunda guerra mundial aparece la insipiente industria de la televisión. Lógicamente quien ocupaba espacios de privilegios a nivel de medios de comunicación era la prensa escrita, pero con muchas limitaciones; como por ejemplo las noticias llegaban con retardo desde uno a varios días, la utilización del telégrafo y del teletipo como una herramienta para vencer las distancias y dar a conocer lo que ocurría en otras latitudes, daba pie a el periodismo interpretativo por parte de quienes decodificaban la información. De tal manera que durante la II guerra mundial a la par de la aparición de la industria armamentista, surge otras herramientas, la filmina y la diapositiva como un instrumento de difusión, sobre todo para enseñar a las tropas el funcionamiento del fusil y otros menesteres propios de tan significativo momento. En este escenario también adquiere importancia el “corresponsal de guerra” que gracias a la invención del teléfono, incluso narra los acontecimientos en pleno desarrollo lo que de cierto modo contribuyó con la inmediatez de la información. En los medios de comunicación impresos aún prevalecía lo regional, informaciones y temas locales. Luego surge la radio que al igual que la televisión en sus inicios sería de uso estrictamente elitesco. Precisamente con el fin de la II guerra mundial la prensa logra mayores espacios en el mundo comunicacional paralelamente a la denominada guerra fría. Es entonces cuando Herbert Marshall McLuhan luego de realizar diversos estudios sobre los medios lanza su teoría sobre “la aldea global”. (1964, cuando publicó Understanding Media) que por cierto se convirtió en un auténtico best seller en Harvard y otras universidades. McLuhan es reverenciado como uno de los fundadores de los estudios sobre los medios, y ha pasado a la posteridad como uno de los grandes visionarios de la presente y futura sociedad de la información. Durante el final de los años 60 y principios de los 70, McLuhan acuñó el término “aldea global” para describir la interconexión humana a escala global generada por los medios electrónicos de comunicación. (Wikipedia).

Aún cuando también surgió el libro como un medio idóneo para expresar ideas y ejercer determinada influencia en las personas, la televisión sin duda alguna, tiene un gran poder para modificar el curso y el funcionamiento de las relaciones y las actividades humanas. Estamos ubicados ante un momento que gracias a las nuevas tecnologías (micro-electrónica, informática, cibernética y la era satelital) nos permiten observar en tiempo real de un hecho que este ocurriendo inclusive en la localidad más remota de nuestro planeta. Es precisamente la televisión ahora especializada; noticias las 24 horas del día, canales dedicados a la ciencia (Discovery), animal planet, turismo, deportes, dibujos animados, entretenimiento, entre otros. Junto a la Internet quienes siguen cautivando con su poder a millones y millones de personas, dejando a un lado a los medios impresos que también se han especializado, pero que nos obliga a replantear la tarea, en el sentido que sus fines están claramente definidos en cuanto a la promoción de diversos productos (detergentes, línea blanca, electrodomésticos, consumo de comidas rápidas, estereotipos de héroes americanos, entre otros). Y el elemento esencial y fundamental que perfila a los medios sobre su campo de acción, lo constituye su capacidad para la ideologización de masas, la alienación, y su inobjetable influencia desde diferentes aspectos, como; la religión, política, economía, y en lo social. Por ejemplo en nuestro país, se han polarizado los medios privados al igual que los oficialistas, hasta el punto de confundir a la colectividad; muchas personas empiezan a desconfiar y en la credibilidad de los medios, poniendo en entredicho a los profesionales de la materia, que lo único que buscan es ejercer dignamente su profesión. Y cumplir con una de sus aristas esenciales en los nuevos tiempos como lo es la función social.

Ante esta situación que vivimos los venezolanos, nos vemos envueltos en un torbellino, un verdadero bombardeo de informaciones, diversidad de opiniones en una agenda donde predomina lo político. La diatriba permanente entre dos actores: la oposición que sostiene que se le persigue, acusa al actual gobierno de hostigamiento, de pretender cerrar los medios de comunicación y suprimir la libertad de expresión. Mientras que desde la óptica de quienes manejan los medios del Estado y personalidades ligadas a las altas esferas del ejecutivo Nacional; expresan que en nuestro país, es ahora cuando predomina mayor amplitud y garantías de libertad de expresión, igualmente acusan a los medios de comunicación privados de actuar como partidos políticos. Pero mas allá de quien tenga la razón, y las conclusiones que pueda ofrecer el televidente o usuario, es innegable que dicho fenómeno debe conducirnos por el camino de la reflexión y siempre orientado hacia el encuentro de la verdad. Partiendo desde el punto de vista que cada uno de nosotros somos dueños de una verdad.

1 comentario:

  1. Es muy interesante la opinión que esboza en el escrito, lo felicito de verdad. Tenemos que tener en cuenta que la comunicación se a acelerado de una manera tan voraz que para una persona estar informada de los acontecimientos se le hace fácil y a la vez difícil, ya que los medios privados siempren llevan el factor económico por delante, o sea los intereses económicos antecediendo a los intereses colectivos. Por consiguiente ellos responden a los intereses de los ricos. Es por eso que ahora tenemos un sin número de medios alternativos que nos permiten expresarnos de una manera mas fácil sin problemas. Si los poderosos de la comunicación responden a lo que representa ganancias groseras y sólo publicaban los que les interessaba, po lógica que se convierten en partidos políticos, mejor dicho, están cuidando su tajada, sus grandes sumas de dinero y no les intereza el bien colectivo y la superación del pueblo para dominar lo económico y por añadidura el poder político que les traen beneficios a costas de explotar a todos los trabajadores. De verdad que lo felicito que éste publicando artículos, quiere decir que la Universidad Bolivariana te ha hecho despertar y éstas realizando lo que te gusta gracias al impulso que tienes para graduarte de periodista. Exito... éxito... adelante.

    ResponderEliminar